УКРАИНСКИЙ VOLVO КЛУБ

Добрый день, всем. Попал в ДТП. Пострадавших нет, есть только побитые машины. Нужна помощь юриста за умеренные деньги. Всем буду признателен за любую вменяемую помощь и поддержку. Коротко о ситуации. Ехал от метро Левобережная по ул. Р. Окипной. в левом ряду Перестраивался в средний ряд, т.к. впереди машина поворачивала на лево. С парковки гостиницы Турист выезжал Авео и объезжая таксита, который нарушал правила парковки перестроился в меня... Но таксист стал сведетелем, что якобы Авео был в своей полосе когда я стал перестраиватся... Вот такая печаль.

Регистратора нет? Другие свидетели?
Уже поличия написала протокол?
По идее можно пробовать обоюдку сделать.
А так, у вас помеха справа, и обычно делают виноватым.

кто въехал тот и платит.

vovo писал(а):кто въехал тот и платит.

Ну я так понял, что нужно еще доказать кто в кого.
Если Вольво была полностью в ряду, тогда не виноват. А если оба перестраивались тогда вопрос.

Кстати, место столкновения можно определить?

однозначно бити на проведення експертирзи із визначенням положення автомобілів в момент зіткнення по наявних пошкодженнях!
якщо авео під кутом + - 45 % до вольво, то однозначно водій авео винен, а якщо вольво наблизилось до авео і вирвало йому бампера то Ви вині!
по фото у бампера Авео видно на передку здерту фарбу, якщо на ній (в тому місці) є фарба вольво то тут явно водій авео винен!! - оскільки він ударив вольво... вонана б не залишилась, якби ви його підрізали!!!
в цьому напрямку будуйте свій захист!
+ у вас швидкість яка? якщо 60 км, то це пояснює пройдений шлях від виїзду з стоянки (місця удару) а водій авео - спеціально протягнув перед і вирівняв своє авто, щоб уникнути покарання!
я би так будував свій захист - і це все заніс в протокол!
давайте скан копії схеми і пояснень, чим зможу допоможу!

якщо є детальніші фото то скиньте!

Да, в идеале нужна трасологическая экспертиза.
Водитель такси с такими показаниями - это минус. Но его показания противоречат характеру повреждений на Вольво: глубокие от арки и уменьшаются к заднему крылу. Плюс расположение обоих авто в полосе, плюс оторванный с левой стороны бампер Авео - можем сделать вывод, что Вольво была "более параллельна" полосе, чем Авео, в момент начала взаимодействия ТС.

Спасибо всем, кто откликнулся. Фотки прилагаю. Из протокола: водитель Авео выезжал из парковки. Все доки прилагаю.

пока не терять время пройти возле зданий и узнать наличие камер они должны стоять у гостиницы 100процентов,если ты конечно уверен что ты не виноват

Лівий край усілітеля бампера втоплений а не вирваний що свідчить про удар саме цим кутом авео у вольво а не навпаки!
я правильно зрозумів - водію авео всього 19 років? а стаж водіня який? пробийте чи є внього порушеня ПДР!
для суду це також важливий фактор буде!

Судя по всему у водителя уже были ДТП. У меня водительский стаж 17 лет без аварий. В гостинице Турист видео мне сказали посмотрят на наличие, но даже если оно есть его дадут по запросу суда. Этот парень выезжал с парковки со стороны Туриста и объезжал таксиста, который и вызвался в свидетели, при этом полиция не составила протокол на него за неправильную парковку. Собственно этот бля...ский таксист и стал основной причиной почему этот Авео выехал сразу во вторую полосу. Вот его фото, только уже позже. Он даже на Гугль мапс на фото на этом месте...

вольво в ряде поэтому посылай всех нахуй. никуда не перестраивался . ехал как ехъал-вильнул обьезжал газету на дороге ( мало ли что под некй) потом она улетела. на аверо сзади жал давно моргал итд. лихачил. он сзади он виноват не соблюдал дистанцию

ivan@m писал(а):вольво в ряде поэтому ...

Таки да.

на Авео еще и передний номер откидывается, нужно было копам показать

ivan@m писал(а):вольво в ряде поэтому посылай всех нахуй. никуда не перестраивался . ехал как ехъал-вильнул обьезжал газету на дороге ( мало ли что под некй) потом она улетела. на аверо сзади жал давно моргал итд. лихачил. он сзади он виноват не соблюдал дистанцию

авео 20 метрів проїхало) коли він встих лихачити і моргати??)))
те що Вольво їхав в цьому раді задовго (метрів 100) до моменту зіткнення, о це правильно, і бачив що зі парковки має намір виїхати авео, боковим зором побачив що він дав газу і несеться на вольво, тому прижався до 3 ряду щоб уникнути зіткнення, виїхати в 3 ряд не міг тому що там їхав потік авто (і це би спричинило більшу аварію). Намагався уникнути зіткнення, але Авео порушив п. 10.2 ПДР чим допустив зіткнення!

Я собственно ехал в третьем ряду и машина впереди меня стала показывать поворот налево, поэтому я и стал указав поворот перестраиваться в средний ряд, в это время в среднем ряду меня и стукнул в правый бок Авео, который нарушил правила выезда с парковки, он выехал сразу в средний ряд где уже был я, потому, что в первом ряду и стоял этот сраный таксист, нарушая правила парковки авто. После столкновения таксист убрал хитрожопо свой Опель, якобы давая потоку объехать место аварии, а на самом деле по сути он фигурант дела, т.к. сам создал аварийные условия, и понимая это он мля и пошел свидетелем. А машинку свою с места ДТП убрал. Полицейские даже не стали указывать выезд с парковки пидагоги. Ни размеки ни хрена. В понедельник я буду на них писать заяву.

Кому интересно. Суд закончился. Не в мою пользу. Даже не смотря на то, что водитель и свидетель признали, что они выезжали с парковки. Утверждения того, что Авео полностью находился в полосе от свидетеля и водителя было достаточно. На характер повреждений внимания не обратили... Главное свидетели. Отака фигня малята. Удачи на дорогах.

У меня тож был суд и закончился не в мою пользу ((( Ниче, прорвемся. Я для себя вынес выводы - решать все с ГАИ на месте т.к. от правильного протокола зависит суд, который работает в автомате исходя из написаного милицией.

или самосуд

MOOSE писал(а):или самосуд

Самосуд не работает т.к. при знании закона вам такое потом пришьют, что ответственность может перейти в криминальную, а там все сложнее.